写于 2017-08-01 00:06:00| 云顶娱乐在线官网| 云顶娱乐在线官网

对话是事实检查在Q&A上做出的事实检查,在美国广播公司周一晚上9点播放,感谢大家给我们发送报价,通过Twitter使用#FactCheck和#QandA,Facebook或电子邮件进行检查我们与生产力委员会坐下来我们看看土着空间300亿美元在这个空间每年300亿美元用于500,000人,你仍然可以看到你遇到的问题直接看到我作为一个商人,因为我经营自己的生意,是不是有很多有趣和游戏进入那里,我们需要解决这个问题,我们需要找出资金流失的地方 - 首相土着咨询委员会主席Warren Mundine,就问答发言,2016年8月29日主席总理的土着咨询委员会Warren Mundine告诉Q&A,每年在澳大利亚500,000名土着人民身上花费300亿美元这是对的吗

当被问及消息来源支持他的声明时,Warren Mundine告诉The Conversation:该数字涵盖了英联邦,州和领地的支出,包括直接的土着资金和间接资金(例如福利金)这些数字来自生产力委员会直接提交给总理的土着咨询委员会会议,使用他们的报告中的数据让我们检查Mundine对原始资料的声明生产力委员会创建两个与土着和托雷斯海峡岛民澳大利亚人有关的主要报告第一个是克服土着贫困报告,重点是社会经济和福祉结果第二份报告题为“土着支出报告”,试图确定与土着人口有关的支出水平2014年报告中的一个关键点支持Mundine的主张:土着和托雷斯海峡服务的直接总支出岛民2012 - 13年澳大利亚人估计为3030亿美元,占政府直接支出总额的61%

同一份报告还发现:2012-13财年人均支出为土着居民和托雷斯海峡岛民澳大利亚人为43,449美元,而20,900美元对于其他澳大利亚人(比例为208比1 - 从2008 - 09年的193比1增加)但是,这3030亿美元中有多少花在了土着特定项目上

首先,这笔数额中的570亿美元来自与澳大利亚土着居民没有任何关系的一般政府支出(国防,外交和工业援助),但被视为使每个人受益第二,大约五分之一的澳大利亚土着居民生活在偏远地区,提供许多服务的成本要高得多所以,大部分支出是为了达到与其他人习惯相同的服务水平(尽管可以说在许多政策领域都没有这样做)第三,澳大利亚有一个高度针对性的社会基于家庭和个人情况的支持的安全系统生产力委员会估计,土着和非土着支出之间的差距有685%是“因为需求更大,而且由于人口年龄较小”最终,生产力委员会估计只有560亿美元或186%的总支出是通过土着特定或有针对性的服务提供的,说:主流服务占2012-13财年直接土着支出的2470亿美元(814%)......剩余的560亿美元(186%)通过土着特定(目标)服务提供(实际减少10亿美元(12) %)来自2008-09)土着特定服务和主流服务之间有什么区别

根据生产力委员会的说法:主流支出包括土着和托雷斯海峡岛民以及非土着澳大利亚人在目标或普遍基础上可获得的计划,服务和支付的支出土着特定支出包括计划,服务和支付的支出明确针对土着居民和托雷斯海峡岛民澳大利亚人这些计划,服务和支付可以是主流服务的补充(附加)或替代(替代品)Warren Mundine是否正确地说有大约500,000澳大利亚土着居民

不完全 - 尽管公平地说,估计近年来有所不同 生产力委员会2014年土着支出报告中包含了3,030亿美元的数字,估计2013年6月澳大利亚有698,309名原住民和托雷斯海峡岛民2011年人口普查统计了大约550,000名原住民和托雷斯海峡岛民澳大利亚人然而,许多土着澳大利亚人错过了人口普查和澳大利亚统计局(ABS)估计,2011年人口普查当晚该国大约有670,000名澳大利亚土着居民

考虑到自那时以来他们对出生和死亡的最佳估计,ABS已经预测了2013年6月(生产力委员会数据所涉及的年份)土着人口约为669,000人,2016年约为750,000人Warren Mundine的声明使用了最准确和最新的政府对澳大利亚土着居民支出的估计 - 约为3030亿美元,根据但是,生产力委员会只占整体的一小部分土着支出是针对土着特定的计划其余的包括提供主流服务的成本,例如学校教育和医疗保健,所有澳大利亚人都喜欢他500,000澳大利亚土着居民的数字有点低,可能反映了这个问题的相当普遍的不确定性(如以及他在快节奏的直播电视节目中当场表示)关于需要“找出我们资金流失的地方”的一般观点很重要,需要仔细评估土着居民的影响和成本效益特定的和其他社会项目 - 尼古拉斯比德尔我已经审查过这个FactCheck Mundine是正确的300亿美元的数字; 2012 - 13年度澳大利亚土着居民服务的直接支出总额估计为3,030亿美元,详见生产力委员会2014年报告第1页根据2011年人口普查,土着人口约为550,000人,大多数居住在城市地区由独立研究中心出版的研究员Sara Hudson于2016年8月发表的报告概述了由Mundine-Dennis Foley提出的政府资金的持续浪费和重复

尽管Warren Mundine确实使用了最新的数据,但他的报价却并非如此

相当传达完整的故事它并没有得出这样一个事实,即土着总体支出中只有很小一部分是针对土着特定项目的,主要是主流项目正如文章所述,生产力委员会估计只有560亿美元或186 300亿美元的Mundine所指的百分比是通过土着特定或有针对性的服务提供的

生产力委员会不提供胺这560亿美元中有多少实际上归于社区内的土着组织或土着人民自己 - 以及花在政府企业上的花费多少Warren Mundine更广泛的观点是当前支出没有产生结果需要进一步关注政府的缩小差距目标远不及在某些情况下,正在扩大,这表明这些计划基本上是失败的政策逻辑基础支出应该被检查 - Elise Klein

作者:荀陈仆