写于 2018-12-03 03:04:01| 云顶娱乐在线官网| 云顶娱乐在线官网

在澳大利亚,昆士兰州和新南威尔士州将很快拥有环境审批和评估的“一站式服务”,包括对评估过程的12个月限制

根据环境部长Greg Hunt的说法,改革是向新西兰环境审批程序迈出的一步,亨特称之为“世界上最好的系统之一”

但来自塔斯曼海的证据表明澳大利亚不应该跳跃模仿其邻国

新西兰的主要环境规划立法是“资源管理法”

与世界其他环境立法的关键区别在于,新西兰已将环境影响评估作为整个规划和审批过程的一个组成部分

在澳大利亚,过程是不同的

环境影响根据不同的立法“环境保护和生物多样性保护法”单独评估

将评估保持在一个地方的理由是减少政府干预的范围

由于这种包容性,“资源管理法”在1991年成立时得到了国际赞誉

它被认为是非常进步的,在经济发展和环境保护之间实现了难以平衡

但是,在制定“资源管理法”20年后,改革正在威胁其世界级地位

从一开始,资源管理就遭到了土地所有者和资源开发者的强烈反对,他们认为这种行为限制了私有财产权,并施加了不合理的成本和延迟

“资源管理法”被视为市场中不必要和不适当的干预

尽管良好的环境结果使企业受益

“资源管理法”规定的环境保护为新西兰的“100%Pure NZ”旅游品牌提供了支撑

2008年,一个由中右翼国家领导的政府当选,大大推动了反对“资源管理法”的运动

新政府将资源管理改革作为“前100天”的重点

改革包括建立新的国家批准程序

成立了一个新机构,即环境保护局,以监督这一进程

这些变化的关键是对环境审批的九个月限制

在过去三年中,越来越多的项目通过了这些简化的审批

总体目标是促进资源开发,包括新的陆上和海上,石油和矿产财富开发

任何被认为具有国家重要性的项目都可以通过简化的审批流程

迄今为止,这些包括道路建设,水产养殖业扩张和蓄水(特别是蓬勃发展的乳制品行业)

快速跟踪和简化环境审批破坏了社区在环境决策中的作用

改革严重限制了公众参与的范围

非常紧迫的时间框架,参与成本和高度正式的准司法程序是国家同意程序的许多方面,这些程序令公众提交令人生畏和令人沮丧

研究表明,公众的观点往往比其他利益相关者的重要性低得多

最近,备受尊敬的独立环境法专家协会采取了前所未有的措施,公开提出有关改革的“严重和令人信服的担忧”

根据这些专家的说法:这个过程似乎旨在促进申请人获得同意并且计划变更获得批准不变

这个过程似乎是为了不惜一切代价实施政府的增长议程 - 并且在严肃和合法的公共利益和环境问题上采取粗暴行动

过去,新西兰的综合资源管理和环境评估可以作为其他环境审批的一个例子

但现在新西兰需要更多的审查,特别是在模型出口到海外之前

作者:须畲