写于 2018-12-06 01:12:04| 云顶娱乐在线官网| 云顶娱乐在线官网

如果英国金融服务管理局(FSA)成为一只狗,那么今年愚人节被贬低将会有86年的历史

有些人说FSA是英国银行和保险公司的主要监管机构,确实是一个应该在很久以前就被发送过的笨蛋FSA的短暂生命因金融灾难而被终结

1995年巴林银行破产后,银行业的监管(或更准确地说,自我监管)英国被英格兰银行(BOE)剥夺,新的FSA受到2000年“金融服务和市场法案”的监管责任

不到十年之后,FSA被一些金融危机所取消,而不是至少北岩,PPI和伦敦银行同业拆借丑闻因此,英国政府在2012年“金融服务法案”中毫不客气地分解了英国金融服务管理局

英国议会在2000年对FSA的责任是广泛的,可能是广泛的FSA不仅负责监管英国的所有银行和保险公司,还负责管理投资和养老金计划的公司

作为英国上市管理局(UKLA),它还负责确保证券,如股票,由授权公司发行2012年,FSA在其众多部门雇佣了大约4,000名员工来履行分配给它的所有职能.FSA的主要职责是作为“审慎”监管机构,主要关注维持财务英国金融体系的稳定性和市场信心它还对消费者保护(金融产品)和减少金融犯罪负有次要责任FSA通过制定所谓的“审慎标准”来行使这些法定目标,其中包括确保银行和保险公司已充分资本化其所承担的风险并正确报告其风险他们的股东显然,英国金融服务管理局的基本审慎监管失败,因为一些英国最大的银行在全球金融危机期间陷入困境FSA的职权范围巨大但应该记住,监管机构不会选择他们的工作,而是由政府特许政府想要做的事情如果监督成千上万的英国金融公司(大大小小)的工作对FSA来说太大了,那就是英国政府和议会的错,而不是监管机构本身有趣的是,FSA不是由英国政府资助,而是由其监管的公司提供资金,通过征收这种资金模式并非没有问题,因为它会鼓励任何监管机构扩大其职权范围,而不是关注最大的财务风险领域所以什么地方出了错

在这么多丑闻发生之后,很难回想起2006年全球金融危机前的银行业日,银行业的格局非常不同从一开始,人们就认为银行之间会相互竞争激烈

但是要诚实地对待他们的客户和股东,或者至少不要伤害他们为什么任何人都想要伤害他们自己的客户,因为这是他们长期盈利的根源

这样的想法必须是不可想象的,但这正是全世界许多银行所发生的事情

高盛出售证券给“有价值的客户”,同时押注这些证券如果只有高盛就是例外 - 但事实并非如此,世界上几乎所有主要银行都被指责过去几年类似的不法行为,如果不是同样的g scale As As As As As As As As As As As As As As As As As,,,,,,,,,,,,,,,last last last last英国金融服务管理局主席告诉立法者,监管机构的手被束缚:“全球监管理念基于过于极端的市场信心和对市场自我纠正的观点的信心

反过来,导致人们相信公司本身可以做出根本明智的决定“换句话说,市场 - 而不是监管机构 - 会解决任何问题事实上,银行表现得很恶劣,卖出了d对于经常不需要产品而且往往不了解它们的客户而言,非常重要的金融产品 与其他商品不同,例如汽车,如果金融产品爆炸,那是客户而不是卖家的错,在银行家的眼中市场没有规范不良行为,因为所有银行都在这样做回顾过去,这是一个爱丽丝梦游仙境世界,银行业正在变得“变得更加危险”,在所有的危机和数十亿美元的纳税人的钱注入之后,政治家们得出了一个明显的结论,银行家可能无法信任正确的事情需要一些新的规定来确保银行家的行为能力在英国议会银行业标准委员会刚刚发布了一份关于苏格兰哈利法克斯银行(HBOS)失败的报告,题为“事故等待发生”这份报告不仅烘烤了HBOS的董事会和管理层,还将已经死亡的FSA钉在十字架上“出现的图片是FSA对于HBOS的监管是完全不够的[并且]从2004年到2007年下半年,FSA并不是那种不会像狗一样吠叫的狗

“委员会对HBOS管理的总体评论是银行是一个“坏账银行手册”,而且银行的文化“非常傲慢,因为市场认为不断增长的市场份额是由于HBOS拥有的一套特殊技能以及竞争对手所缺乏的技能所致

在组织高层缺乏企业自我知识的情况下,银行的领导者坚持认为,在某些情况下,直到今天,HBOS是一个保守的机构,实际上它是与此相反的是“然而,FSA并不完全应该受到指责,因为委员会承认”HBOS监管的经验证明了金融危机之前监管方法的根本弱点a随着危机的展开“不仅政治家和监管机构必须得出这个结论上周,由着名律师安东尼萨尔兹领导的巴克莱商业行为的独立审查已经发布

巴克莱发起的审查发现了在最近悔改的银行中,从错误的金融产品错误到零售和商业客户,操纵LIBOR,误报资产,避税等等,萨尔茨先生总结道:“薪酬对少数人的意义有很大帮助,他们不知何故不受普通规则的影响一些投资银行家似乎失去了一种比例和谦逊的感觉“那么未来如何规范这种明显的不端行为和无能

由于英国金融服务管理局显然已经过于庞大和笨拙,因此英国政府采取的解决方案是将监管分散到两个主要组织中

在新的结构中,审慎监管被放到了审慎监管局(PRA),并且政府永远不会吸取历史教训的例证,这个机构被交还给英格兰银行,现在在巴林银行惨败之后得到了恢复

第二个主要监管机构是新的这是金融行为管理局(FCA),其职权范围是“促进金融服务公司之间的创新和健康竞争我们帮助他们遵守规则并保持高行为标准“这个新的监管机构将由负责LIBOR调查的Martin Wheatlev领导,所以他很清楚任务有多大当然,在监管方面,人们永远不会有足够的缩略语,并监督这两个新监管机构还有另一个监管机构,即FPC(或财务政策公司)英国央行将成为英格兰银行的一部分

换言之:京东方2,FSA 0为了完成FSA的分割,处理金融教育的旧监管机构的一小部分已被拆分为独立的Money Advice Service(MAS)的职责是“帮助人们充分利用他们的钱,我们向全英国的每个人提供免费的,无偏见的金钱建议 - 在线,通过电话和面对面”应该注意到美国是一个类似的独立机构,消费者金融保护局(CFPB),是根据大象Dodd Frank法案设立的

在这个新的监管世界中,英国和美国的银行需要成为更好的企业公民,并接受爱丽丝梦游仙境的建议: “我不能回到昨天,因为那时我是另一个人” 但是,在银行成为“不同的人之前:他们需要对他们的行为进行有力的监管,并希望他们能够得到它”澳大利亚的银行业监管机构也有经验教训在HBOS报告中,议会委员会就灾难性的贷款政策提出了几点意见

银行,单挑澳大利亚,其中约28%的商业贷款最终受到损害应该记住,澳大利亚审慎监管局(APRA)是Bankwest(当地子公司)的监管机构,而“HBOS遵循爱尔兰雄心勃勃的增长战略”澳大利亚,涉及过度乐观的目标和对本地竞争对手市场份额增长的假设“肯定这样一个风险策略应该引起APRA总部的关注

尤其是当Bankwest后来被Commonwealth Bank收购时,尽管价格被击倒,它后来证明,大规模的损失现在澳大利亚人拥有的Bankwest及其对当地借款人的待遇问题在去年参议院调查澳大利亚银行系统期间大声提出的问题继多次提出的指控之后,不仅在Bankwest,参议院委员会的最终建议是“对澳大利亚金融机构进行独立和资源充足的根和分支调查”系统建立“询问在哪里