写于 2019-01-10 02:01:03| 云顶娱乐在线官网| 云顶娱乐在线官网

一般来说,瑞典人往往有一个良好的自我形象

不一定是我们自己作为个人而是瑞典和瑞典人作为一个整体

一般认为,我们比......其他人更民主,更自由,更理性,更平等,更健康

这个职位的一部分建立在我们的历史上

三百年的中立,最近,一个进步的福利国家(或民俗)将对你这样做

民间工作看到了创新的社会有益倡议的引入,例如从摇篮到坟墓的医疗保健,解决性别不平等,产妇和父亲假等等

我们为这些立场感到自豪是正确的,但是,我们的骄傲时不时地使我们看到我们在世界上的真相

就吸烟而言,每天只有约20%的人口使用烟草这一事实使我们处于领先地位,但我们应该在哪里

吸烟习惯的主要立法入侵是在2005年6月引入了酒店业内的室内禁烟令

瑞典国家公共卫生研究所指出禁令的成功,引用了一系列因素,例如高度遵守禁令(在1163次抽查中观察到的违规行为少于11起)

被动吸烟暴露下降了9个百分点

2006年的一项调查显示,93%的瑞典人对无烟餐厅感到乐观

自2005年以来,禁令的经济影响是积极的,餐馆工作人员的增长

这项禁令与吸烟率下降有关 - 但这也与不燃烟草(鼻烟)的使用增加有关

1995年至2009年的数字显示每日吸烟量下降

男性每日吸烟率从22%降至13%,女性从24%降至15%

然而,当我们观察到11%的成年人每天使用鼻烟时,这种减少的大部分似乎都消失了

但是,评估瑞典的反烟计划是否足够需要与其他人进行比较

我们领先于许多国家,但我们并不是班上的领导者

鉴于澳大利亚高等法院关于维护无装饰包装立法的决定,我们必须问自己的问题是:我们是否正在发挥我们的潜力

瑞典已经批准了世界卫生组织的烟草控制框架公约(FCTC),因此需要相应地修改国家法律

这要求我们定期提交关于加强烟草控制实施情况的进度报告

瑞典在2008年,2010年和2012年提交了报告,指出其优先事项是:国家对烟草预防的支持和当地倡议,改善年龄限制的执行以及增加对戒烟的支持

智库Tobaksfakta对瑞典的努力持批评态度,认为自2005年以来,除了增加税收,保持购买烟草产品的年龄限制和增加反烟活动的资金外,自2005年以来做得很少

具体来说,Tobaksfakta指出瑞典没有解决烟草业对政策的影响

瑞典也没有在三个重要领域起草指导方针:(1)图片健康警示,(2)教育,公共信息和意见形成的持续长期行动计划,以及(3)全面禁止烟草广告和赞助

所有这些都是FCTC产生的义务

目前瑞典的立场由前卫生部长玛利亚拉尔森(现为儿童和老人部长)在瑞典电视台出庭,与澳大利亚高等法院的裁决有关

直接询问瑞典是否应该效仿,她认为商标问题,言论自由和滑坡论证使这一举动变得困难

这些论点都不是关于健康,特别是瑞典

如果澳大利亚可以实施烟草制品的无装饰包装,那么瑞典也是如此

瑞典似乎满足于满足于现状,而不是试图发挥其潜力